Vaccineren tegen HPV
Dit is wel ongeveer het aller domste besluit dat ooit genomen is als het gaat om geld geïnvesteerd. Laat even tot je doordringen dat elke meid van 12, nee, niet de jonge man die hem in haar steekt, die niet dus, trouwens ook niet die ietwat oudere jongen...Een vaccin krijgt toegediend dat in ouderwetse Guldens zo een 800 piek waard is, meer dan 5 x als wat de huisarts krijgt voor een heel jaar Hard werken...
En wat gaan we dan helemaal redden?
Volgens Mij, geen Kut... Mijns inziens staat deze vaccinatie in geen enkele verhouding tot het geld geïnvesteerd, nog afgezien van het feit, dat het een soort van Magisch handelen is i n de sfeer, van, laten we onze dochters beschermen...
Echt pure Bullshit dus...
Wel blijven strijken, want je kunt nooit zeker zijn immers...
Voor het zelfde geld had iedere jongen en meisje een rugzak vol condooms meegekregen waar ze zich helemaal suf mee kunnen neuken met een stuk meer gezondheidsopbrengst als u het dan echt eerlijk wil weten.
Daar komt bij: Hoe kun je nu een beslissing nemen die zoveel kost en schijnzekerheid biedt en niet de huisartsengeneeskunde as is steunen, waar gaat dit eigenlijk over?
Deze vaccinatie voor een van de 75000 meiden die jaarlijks wordt geboden en om het nog maar eens te melden, die jongens die hun neuken, die je dus zult moeten mee vaccineren, of anders de condooms die ik suggereerde, kosten op jaarbasis straks een kleine 30.000.000 per jaar, dat is zo een 4000 euro per huisarts, om het even terug te voeren naar de proporties, waarbinnen dit speelt. Zulk geld, voor iets onzinnigs is kennelijk makkelijk te vinden, maar een kwartje per patient voor ons, laat staan indexeren, compenseren, revalideren wat echte waarheid heeft... Alles tweede plan...
Want Zoiets Mag niks kosten He?Zo maak je doorlopend mee, dat er luchtballonnen worden opgelaten en betaald, zoals hier, omdat een lobby kennelijk sterker is, dan de rationele argumenten die er aan ten grondslag zouden moeten liggen, maar daar heeft men, overduidelijk nooit van gehoord.
OK er is dus kennelijk financiële ruimte en een zekere "urgentie", ik zie hem niet, bij een carcinoom dat je 10 jaar van te voren aan ziet komen en waarvoor je een screening hebt opgezet die feitelijk ongehoord is als het gaat on raffinement en vrouwen te onderzoeken, die ook nog eens zoals in onze praktijk voor 98 % worden bereikt, maar dat is kennelijk niet genoeg, want we gaan nu vaccineren...Hoe was het ook weer 9 euro voor een consult, 13,50 voor een visite, maar probleemloos 375 euro om iets te beschermen dat al is gedekt...
Snapt u het nog collega?
Sjamaandigitaal 020408
En wat gaan we dan helemaal redden?
Volgens Mij, geen Kut... Mijns inziens staat deze vaccinatie in geen enkele verhouding tot het geld geïnvesteerd, nog afgezien van het feit, dat het een soort van Magisch handelen is i n de sfeer, van, laten we onze dochters beschermen...
Echt pure Bullshit dus...
Wel blijven strijken, want je kunt nooit zeker zijn immers...
Voor het zelfde geld had iedere jongen en meisje een rugzak vol condooms meegekregen waar ze zich helemaal suf mee kunnen neuken met een stuk meer gezondheidsopbrengst als u het dan echt eerlijk wil weten.
Daar komt bij: Hoe kun je nu een beslissing nemen die zoveel kost en schijnzekerheid biedt en niet de huisartsengeneeskunde as is steunen, waar gaat dit eigenlijk over?
Deze vaccinatie voor een van de 75000 meiden die jaarlijks wordt geboden en om het nog maar eens te melden, die jongens die hun neuken, die je dus zult moeten mee vaccineren, of anders de condooms die ik suggereerde, kosten op jaarbasis straks een kleine 30.000.000 per jaar, dat is zo een 4000 euro per huisarts, om het even terug te voeren naar de proporties, waarbinnen dit speelt. Zulk geld, voor iets onzinnigs is kennelijk makkelijk te vinden, maar een kwartje per patient voor ons, laat staan indexeren, compenseren, revalideren wat echte waarheid heeft... Alles tweede plan...
Want Zoiets Mag niks kosten He?Zo maak je doorlopend mee, dat er luchtballonnen worden opgelaten en betaald, zoals hier, omdat een lobby kennelijk sterker is, dan de rationele argumenten die er aan ten grondslag zouden moeten liggen, maar daar heeft men, overduidelijk nooit van gehoord.
OK er is dus kennelijk financiële ruimte en een zekere "urgentie", ik zie hem niet, bij een carcinoom dat je 10 jaar van te voren aan ziet komen en waarvoor je een screening hebt opgezet die feitelijk ongehoord is als het gaat on raffinement en vrouwen te onderzoeken, die ook nog eens zoals in onze praktijk voor 98 % worden bereikt, maar dat is kennelijk niet genoeg, want we gaan nu vaccineren...Hoe was het ook weer 9 euro voor een consult, 13,50 voor een visite, maar probleemloos 375 euro om iets te beschermen dat al is gedekt...
Snapt u het nog collega?
Sjamaandigitaal 020408
posted by SjamaanDigiTaal at 9:01 PM
<< Home